{"id":2030,"date":"2023-09-12T17:11:16","date_gmt":"2023-09-12T17:11:16","guid":{"rendered":"https:\/\/futureangst.com\/2023\/09\/12\/lincompetence-des-cyniques-une-etude\/"},"modified":"2023-09-12T17:29:24","modified_gmt":"2023-09-12T17:29:24","slug":"lincompetence-des-cyniques-une-etude","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/futureangst.com\/fr\/2023\/09\/12\/lincompetence-des-cyniques-une-etude\/","title":{"rendered":"L’Incomp\u00e9tence des Cyniques – Une \u00c9tude"},"content":{"rendered":"\n

Une critique de mon livre sur l’intelligence artificielle, Quand l<\/a>e<\/a>s singes apprennent des singes<\/a>, a indirectement attest\u00e9 de ma na\u00efvet\u00e9 en tant qu’auteur. Le critique disait<\/p>\n\n\n\n

\n

Je n’ai gu\u00e8re trouv\u00e9 d’arguments en faveur de l’IA, mais peut-\u00eatre parce que je ne veux pas minimiser les dangers.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Lors de mes conf\u00e9rences sur les tendances technologiques, que j’aborde d’un point de vue plut\u00f4t techno-optimiste, je rencontre r\u00e9guli\u00e8rement des auditeurs qui se pr\u00e9cipitent sur les dangers et les risques et pr\u00e9sentent mon point de vue optimiste comme na\u00eff. Ils se sentent souvent tr\u00e8s intelligents parce qu’ils ont reconnu les probl\u00e8mes li\u00e9s aux nouvelles choses. Il est pourtant bien plus facile de reconna\u00eetre les probl\u00e8mes que d’imaginer les chances et les possibilit\u00e9s. C’est pourquoi j’ai toujours trouv\u00e9 que le r\u00f4le des critiques \u00e9tait un peu na\u00eff et paresseux. Certains critiques aiment \u00e0 se consid\u00e9rer comme des entrepreneurs de morale<\/a>, qui attirent ainsi l’attention et gagnent parfois leur vie. Souvent, ils pr\u00e9sentent une vision du monde assez cynique.<\/p>\n\n\n\n

Si le sens originel du cynisme<\/a> de Diog\u00e8ne \u00e9tait quelque chose qui poursuivait, entre autres, l’absence de besoin et un certain scepticisme, il est plut\u00f4t consid\u00e9r\u00e9 aujourd’hui comme une attitude, une mani\u00e8re de penser et d’agir caract\u00e9ris\u00e9e par une moquerie mordante. Ils appuient souvent leurs commentaires par des slogans accrocheurs et la r\u00e9p\u00e9tition des craintes du public, comme celles concernant l’emploi, la menace qui p\u00e8se sur les jeunes ou la soci\u00e9t\u00e9, et pourquoi les choses seraient meilleures pour nous tous sans ces nouveaux trucs.<\/p>\n\n\n\n

Ce faisant, ces cyniques et entrepreneurs de morale donnent l’impression d’\u00eatre comp\u00e9tents et experts, et s’ils peuvent en plus pr\u00e9senter leurs arguments avec \u00e9loquence et de mani\u00e8re t\u00e9l\u00e9visuelle, tant mieux. Mais sont-ils vraiment plus intelligents et plus comp\u00e9tents ? C’est la question que se sont pos\u00e9e des chercheurs de l’universit\u00e9 n\u00e9erlandaise de Tilburg.<\/p>\n\n\n\n

Dans l’\u00e9tude The Cynical Genius Illusion: Exploring and Debunking Lay Beliefs About Cynicism and Competence<\/a><\/em>, les auteurs examinent, \u00e0 partir des donn\u00e9es de sept \u00e9tudes individuelles qu’ils ont men\u00e9es, comment les cyniques sont per\u00e7us et comment ils r\u00e9ussissent \u00e0 diff\u00e9rentes t\u00e2ches. Pour ce faire, les sujets (les \u00ab\u00a0profanes\u00a0\u00bb) se sont vu attribuer une liste de t\u00e2ches qu’ils ont d\u00fb redistribuer \u00e0 un groupe d’autres sujets class\u00e9s en cyniques et moins cyniques apr\u00e8s un test de personnalit\u00e9. Les cyniques avaient accept\u00e9 des questions telles que \u00ab\u00a0La plupart du temps, les gens sont pr\u00e9occup\u00e9s par eux-m\u00eames\u00a0\u00bb. Avant la r\u00e9partition des t\u00e2ches, les profanes savaient qui \u00e9taient les cyniques et qui ne l’\u00e9taient pas.<\/p>\n\n\n\n

Dans le cadre d’une enqu\u00eate mondiale men\u00e9e aupr\u00e8s de 200 000 personnes, celles-ci ont estim\u00e9 que les cyniques \u00e9taient plus comp\u00e9tents et plus experts. Les non-sp\u00e9cialistes attendaient des cyniques qu’ils r\u00e9solvent mieux les t\u00e2ches.<\/p>\n\n\n\n

Quel \u00e9tait donc le score des cyniques par rapport aux non-cyniques dans la r\u00e9solution des t\u00e2ches ? Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cevants : les cyniques se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s plus incomp\u00e9tents et plus stupides. Le cynisme avec un \u00e9cart-type de 1 correspondait \u00e0 un \u00e9cart-type de 0,17 \u00e0 0,25 vers une comp\u00e9tence moindre.<\/p>\n\n\n\n

Les cyniques se sont montr\u00e9s<\/p>\n\n\n\n