L’\u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s<\/h4>\n\n\n\n
Cette \u00e9p\u00e9e de Damocl\u00e8s est suspendue au-dessus de chaque entreprise, quelle que soit sa taille, parce que quelque part, un cookie ou une case \u00e0 cocher peut \u00eatre mal r\u00e9gl\u00e9 par d\u00e9faut. Bien que les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes de protection des donn\u00e9es aient qualifi\u00e9 l’interpr\u00e9tation de la ville de Vienne d’incorrecte, la confusion et l’incertitude demeurent. Apr\u00e8s tout, si m\u00eame les experts en protection des donn\u00e9es en Europe ne sont pas d’accord et que seule une d\u00e9cision de justice peut apporter une certitude, qui s’impliquera encore ?<\/p>\n\n\n\n
Ignor\u00e9 et ignorant<\/h4>\n\n\n\n
En tout cas, cela n’emp\u00eache pas les entreprises qui n’ont pas de succursale dans l’UE d’ignorer le GDPR, avec le meilleur consentement des utilisateurs europ\u00e9ens qui pr\u00e9f\u00e8rent utiliser les applications plut\u00f4t que de s’en passer. Le meilleur exemple est celui de Clubhouse<\/a>. N’ayant m\u00eame pas un an d’existence, l’application a \u00e9t\u00e9 litt\u00e9ralement envahie par les utilisateurs germanophones en janvier 2021, et ce malgr\u00e9 le fait que l’application allait tellement \u00e0 l’encontre de toutes les r\u00e8gles de confidentialit\u00e9<\/a> que vous pouvez imaginer. Les donn\u00e9es de contact \u00e9taient t\u00e9l\u00e9charg\u00e9es dans les carnets d’adresses par les nouveaux utilisateurs sans leur consentement, les donn\u00e9es et les enregistrements audio \u00e9taient stock\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, et les donn\u00e9es de Clubhouse \u00e9taient scann\u00e9es par des parties externes.<\/p>\n\n\n\n Alors que Clubhouse et d’autres entreprises se soucient peu de ce probl\u00e8me, les utilisateurs, eux, doivent se battre contre d’innombrables fen\u00eatres de cookies. Tous les sites Web europ\u00e9ens – et je dis bien tous les sites Web merdiques – vous envoient d\u00e8s votre premi\u00e8re visite des fen\u00eatres de messages indiquant quels cookies sont utilis\u00e9s, \u00e0 quoi ils servent et lesquels les utilisateurs doivent accepter avant de pouvoir enfin consulter le site. Ce n’est absolument pas normal. Tout comme la loi europ\u00e9enne qui l’exige. Elle t\u00e9moigne d’une ignorance technologique de la part des r\u00e9gulateurs europ\u00e9ens, ce qui semble d’autant plus d\u00e9primant quand on sait que m\u00eame les cookies de sites web technologiquement primitifs qui ne disent pas grand-chose sur les individus n’y sont pas compris. Qu’en est-il de la r\u00e9glementation de la s\u00e9curit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires ou de l’intelligence artificielle, auxquelles les Europ\u00e9ens s’attaquent actuellement ? Le pire est \u00e0 craindre.<\/p>\n\n\n\n Dans le m\u00eame temps, tous les partisans du RGPD soulignent que les lois sur la protection des donn\u00e9es ne s’appliqueraient, apr\u00e8s tout, qu’aux donn\u00e9es personnelles. La protection et le contr\u00f4le des donn\u00e9es de l’utilisateur individuel devraient \u00eatre garantis pour lui et plac\u00e9s entre ses mains. Si je ne veux pas que quelqu’un stocke mon num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone ou le dernier site web visit\u00e9, il ne devrait pas \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 le faire. Mais les choses se compliquent d\u00e9j\u00e0 lorsqu’il s’agit de prot\u00e9ger les m\u00e9tadonn\u00e9es. Dans quelle mesure celles-ci n’en rel\u00e8vent-elles pas, ou en rel\u00e8vent-elles d\u00e9j\u00e0 ? Il s’av\u00e8re que ces m\u00e9tadonn\u00e9es, qui d\u00e9crivent les donn\u00e9es r\u00e9elles, peuvent souvent \u00eatre utilis\u00e9es pour tirer des conclusions sur des utilisateurs individuels \u00e0 partir de donn\u00e9es anonymis\u00e9es. Netflix l’avait appris \u00e0 ses d\u00e9pens lorsqu’il avait anonymis\u00e9 et publi\u00e9 un ensemble de donn\u00e9es sur les films lou\u00e9s par 500 000 utilisateurs \u00e0 des fins de recherche en 2007. Mais sans trop d’efforts, les chercheurs ont r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9affecter les ensembles de donn\u00e9es \u00e0 des utilisateurs individuels.<\/p>\n\n\n\n Mais qu’en est-il des donn\u00e9es des machines dans les processus de production qui, selon les experts, ne sont pas personnelles ? Si l’on en croit les experts en protection des donn\u00e9es, cela ne pose aucun probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Pas si vite, car toutes les donn\u00e9es des machines sont cr\u00e9\u00e9es par des personnes. Elles peuvent \u00e9galement \u00eatre utilis\u00e9es pour tirer des conclusions sur les personnes. Par exemple, l’heure \u00e0 laquelle la machine a \u00e9t\u00e9 mise en marche correspond \u00e0 l’horaire de travail des employ\u00e9s pr\u00e9sents. Il est \u00e9galement possible de d\u00e9terminer quel m\u00e9canicien a entretenu la machine qui a rencontr\u00e9 un probl\u00e8me. Il est \u00e9galement possible de savoir qui a install\u00e9 la pi\u00e8ce dans la voiture fabriqu\u00e9e. Et d\u00e8s que le comit\u00e9 d’entreprise et les syndicats en ont vent, la collecte de donn\u00e9es est termin\u00e9e. Car si un manager peut tirer des conclusions \u00e0 partir des donn\u00e9es sur l’employ\u00e9 auquel un incident peut \u00eatre attribu\u00e9, cela peut se retrouver dans l’\u00e9valuation des performances de l’employ\u00e9 et donc dans les n\u00e9gociations salariales, ou dans le cas le plus extr\u00eame, conduire au licenciement. Et cela signifie que toutes les donn\u00e9es, sans exception, sont \u00e9galement des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel.<\/p>\n\n\n\n Un ing\u00e9nieur charg\u00e9 du logiciel et de la collecte des donn\u00e9es la met en porte-\u00e0-faux avec ses propres responsables de la protection des donn\u00e9es et son service juridique. Si elle commet l’erreur de soumettre sa collecte de donn\u00e9es sur cette machine \u00e0 un examen juridique et de protection de la vie priv\u00e9e, elle se rend compte qu’il est pr\u00e9f\u00e9rable de ne jamais enregistrer aucune donn\u00e9e d’aucune sorte. Le processus de d\u00e9termination de ce point est si long et en m\u00eame temps si peu utile que vous voulez capituler imm\u00e9diatement.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s tout, quiconque a d\u00e9j\u00e0 eu affaire \u00e0 ces deux organes internes sait que ce sont surtout les indices de danger qui leur viennent \u00e0 l’esprit. En clair, leur t\u00e2che consiste \u00e0 \u00e9viter tout risque pour l’entreprise. Et par la m\u00eame occasion, le leur. Si l’entreprise est effectivement poursuivie pour violation de la protection des donn\u00e9es, cela nuit non seulement \u00e0 sa r\u00e9putation, mais peut aussi co\u00fbter tr\u00e8s cher.<\/p>\n\n\n\n Cependant, les activit\u00e9s \u00e9conomiques, la recherche, le d\u00e9veloppement de produits ou l’innovation comportent toujours des risques. C’est dans la nature des choses. Seule une entreprise qui cesse toute activit\u00e9 ne court aucun risque (ou presque). Seulement : le risque ne reste pas chez l’expert en protection des donn\u00e9es ou le service juridique, mais chez la direction et les ing\u00e9nieures. Et ces derni\u00e8res sont les pions en cas de probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Cet effet de refroidissement entra\u00eene une censure de l’acquisition des donn\u00e9es par les ing\u00e9nieurs. Si l’on n’est pas clair, on pr\u00e9f\u00e8re ne pas enregistrer les donn\u00e9es. Et pas m\u00eame dans ces cas-l\u00e0, o\u00f9 en fait tout devrait \u00eatre s\u00fbr. Les cons\u00e9quences pour les entreprises nationales, l’\u00e9conomie et la force d’innovation ne doivent pas \u00eatre sous-estim\u00e9es. Aucune donn\u00e9e n’est collect\u00e9e, ou seulement des donn\u00e9es insuffisantes. Ces quelques ensembles de donn\u00e9es sporadiques sont \u00e9galement rarement partag\u00e9s ou fusionn\u00e9s avec d’autres donn\u00e9es. De plus, comme il n’y a pratiquement pas de donn\u00e9es utilisables, les technologies actuelles, telles que l’apprentissage automatique, ne peuvent pas \u00eatre aliment\u00e9es par suffisamment de donn\u00e9es et entra\u00een\u00e9es. La ma\u00eetrise, voire le d\u00e9veloppement de ces technologies, devient plus difficile. Et si ces conditions de base font d\u00e9j\u00e0 d\u00e9faut, les perc\u00e9es dans le domaine des nouveaux algorithmes, des nouvelles applications ou des nouvelles perspectives sont moins possibles.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/futureangst.com\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/2021-Mario-Herger-02.jpeg?resize=600%2C450&ssl=1\")
<\/a>Le conte de f\u00e9es des donn\u00e9es personnelles<\/h4>\n\n\n\n
Retard num\u00e9rique d\u00fb \u00e0 l’incertitude<\/h4>\n\n\n\n
Effet de refroidissement<\/h4>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/futureangst.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/WAvAl.jpg?resize=314%2C500&ssl=1\")
<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n