Il n’y a pas si longtemps, je devais encore expliquer qui était Elon Musk lors de mes conférences en Europe. Même dans l’industrie automobile, où Tesla avait déjà attiré l’attention, ce nom n’était pas familier en 2015. Je le mentionne à plusieurs reprises dans mon livre paru en 2016, Das Silicon Valley Mindset, au même niveau que Steve Jobs. Sa pensée était si différente de celle à laquelle nous étions habitués de la part de nos managers nationaux.

Quelques années plus tard, Elon Musk est devenu la terreur de plusieurs industries à la fois. Il a fait trembler l’industrie automobile avec ses voitures électriques et a fait avancer l’industrie spatiale avec ses fusées et ses étages de fusées atterrissant. Paypal, avec lequel il a rendu les systèmes de paiement en ligne prometteurs et dignes de confiance, était pour ainsi dire un exercice d’échauffement.

Sa photo sur la couverture d’un magazine économique garantit l’augmentation du nombre de tirages. Grâce à ses relations publiques avec des femmes comme Amber Heard et Grimes et les enfants issus de ces relations, il est également connu dans la presse à scandale. Et depuis peu, il semble s’être mis le reste du monde public à dos en rachetant la plateforme de médias sociaux Twitter.

Twitter était déjà merde

J’ai déjà écrit à quel point Twitter était déjà merde auparavant. L’avenir nous dira si la plateforme peut devenir encore pire avec Elon Musk. Mais ce qui est clair, c’est que Musk provoque chez les gens de fortes réactions qui me semblent plutôt venir de l’estomac que de la tête.

Je tiens maintenant à préciser que je suis tout à fait critique à l’égard de Musk. Même si je possède une Tesla et que j’en suis très satisfait, je trouve que sa proximité avec les républicains, ses théories du complot ou ses sorties inutiles comme celle contre le plongeur qui devait sauver les garçons enfermés dans une grotte sont inquiétantes. D’un point de vue européen (et en partie américain), la manière dont il vire les gens comme ça est certainement beaucoup trop impulsive et indigne d’un être humain.

Mais je ne peux que peu comprendre d’autres critiques. Ainsi, les arguments régulièrement avancés contre ses projets de colonisation de Mars, à savoir que nous devrions d’abord résoudre d’autres problèmes sur Terre comme la faim, la pauvreté, la guerre, You-name-it, sont connus sous le nom d’argument du faux dilemme. Qui décide donc quel est le problème le plus important et qui doit être résolu en premier ? Et pourquoi les critiques eux-mêmes exercent-ils leur métier s’ils ne contribuent pas à résoudre ces problèmes ?

Musk a maintenant acheté Twitter et depuis, l’excitation est parfaite. Tout à coup, on assiste à une performance théâtrale avec des gens qui veulent quitter Twitter à grands cris, et Musk est présenté comme le plus grand criminel. Et c’est exagéré. S’il vous plaît, quittez la fête, mais tout le monde se fiche de savoir pourquoi vous partez. De plus, Twitter était déjà une merde et un problème pour la démocratie, et là, ça ne vous a pas égratigné.

Pourquoi ces gens n’énervent-ils personne ?

Si vous voulez vous énerver, il y a beaucoup d’autres personnes qui sont bien plus dangereuses pour la planète que Musk. Prenons les frères Koch, Charles et David, aux États-Unis. Ils ont passé des décennies à utiliser l’argent qu’ils ont gagné dans les champs pétrolifères pour faire du lobbying politique, acheter un grand nombre de stations météorologiques aux États-Unis afin de mieux évaluer la demande en combustibles fossiles. Ils ont pris le contrôle de la quasi-totalité des chaînes de télévision et des médias locaux et ont soutenu les politiciens conservateurs dans leur position contre l’avortement et les droits des minorités et des femmes. Sans parler du changement climatique, qu’ils ne se contentent pas de promouvoir activement par leurs affaires autour des combustibles fossiles, mais dont ils nient également l’existence par le biais d’études payées et d’experts engagés. La liste est longue. Mais personne ou presque ne parle d’eux, car ils fuient le public et n’apparaissent qu’en arrière-plan.

Ou prenons Peter Thiel, l’investisseur et milliardaire d’origine allemande qui, avec ses positions libertariennes, ne soutient pas seulement Trump financièrement, mais voudrait aussi supprimer tous les filets de sécurité sociale pour la population et laisser le capitalisme et la loi du plus fort régner librement.

Ou ces gens ?

Pourtant, nous n’avons pas besoin de regarder si loin, car chez nous aussi, il y a un certain nombre de personnes qui nuisent au pays et à la planète. Il suffit de penser aux fondateurs de Wirecard, Markus Braun et Jan Marsalek, qui semblent avoir mené cette entreprise dans le mur par la fraude. Ou l’histoire de CumEx, où des dizaines de milliards avaient été volés au contribuable allemand ? Le tollé a été faible parce que personne n’avait compris, mais quelques banquiers se sont fait voler des dizaines de milliards sur le dos des contribuables, qui manquent à leur tour dans les programmes sociaux. Et même le rôle douteux de l’actuel chancelier fédéral n’émeut presque personne.

Ou pensons à René Benko, qui est désormais soupçonné en Autriche de s’être procuré des avantages fiscaux et autres en politique. En Allemagne aussi, il semble se tourner vers le contribuable allemand en raison des difficultés rencontrées par certains de ses biens immobiliers comme Galeria Karstadt Kaufhof. Je ne veux même pas mentionner Tönnies, dont les abattoirs ont entraîné le lockdown de toute une ville pendant la pandémie.

Et maintenant, tous ces gens se gonflent, hyperventilent, parce qu’Elon Musk a acheté Twitter et tente de changer cette entreprise bancale et déjà politiquement douteuse ? C’est pourquoi tout le monde appelle au boycott de Tesla et de Twiitter, en oubliant généreusement le scandale du diesel ? Lequel, d’ailleurs, sept ans après sa découverte en Allemagne, n’a toujours pas été réglé par la justice.

Alors s’il vous plaît, je pense que certains n’ont pas les bonnes priorités. Ou pire, ils en profitent pour se mettre à dos l’opinion publique. Il existe d’ailleurs un terme spécifique pour cela : entrepreneur de moral. Ce sont des gens qui font leur business et leur réputation en mettant en garde contre le déclin moral de la société et de la civilisation, en s’extasiant sur les nouvelles technologies et les gens qui se cachent derrière. Et ils attirent l’attention sur des problèmes qui n’existent pas ou qui n’existeront pas, dont les médias s’emparent avec empressement parce qu’ils attirent ainsi des téléspectateurs et des clics, et les politiques s’empressent de sauter sur l’occasion parce qu’ils peuvent se présenter comme des initiateurs audacieux et des porteurs de solutions. Une situation gagnant-gagnant-gagnant. Mais dans le même temps, ils sont trop obtus et lâches pour s’attaquer aux problèmes réels et aux coupables. C’est là qu’une personne publique et anguleuse comme Elon Musk est plus appropriée. Il est plus facile de gagner l’opinion publique avec des attaques contre lui.

Sur les thèmes du changement climatique, de la liberté d’expression et de la liberté, il y a des cibles bien plus importantes à agiter. Et on ne peut tout simplement pas prendre au sérieux de tels hypocrites.

Apropos: le fait que Twitter soit une merde m’a incitée à écrire un livre sur le harcèlement en ligne et les attaques contre les femmes sur Internet. Dans ce contexte, Twitter occupe une place centrale, où des hommes toxiques se rassemblent pour insulter, harceler et menacer les femmes. Le livre CYBERF*CKED paraît cette semaine et peut être commandé ici.